Gracias al caricaturista Darwin
martes, octubre 31, 2006
sábado, octubre 21, 2006
Etica bolivariana
¡Salvemos el Proceso!
viernes, 20 de octubre de 2006
Fernando Bianco
(Artículo original en http://www.eldiariodeguayana.com.ve/salvemoselproceso!.html)
Estimados y dignos representantes de nuestra gloriosa Asamblea de la República Bolivariana de Venezuela. Esta misiva va dirigida a aquellos pocos asambleístas que hacen participación pública activa y en defensa de la Revolución. Hay otros tantos (una gran mayoría) que ha demostrado ser grises asambleístas que solo saben levantar la mano cuando se le piden las votaciones aprobatorias de instrumentos legales que para ellos son solo papeles escritos donde lo único entendible es el guarismo que se usa para foliar la composición textual. Se requiere una participación más activa de estos asambleístas para salvar lo que hemos alcanzado.
Lo primero que se requiere es que se pongan a trabajar en un “concepto” con bases científicas y de consenso con origen en los deseos de nuestro comandante Hugo Chávez Frías, que identifique a todos los revolucionarios y tengan claro lo que significa “Socialismo del Siglo XXI”. Para que Ustedes puedan demostrarle a la Patria que no solo son unos borregos del Ejecutivo y que tienen participación activa en este proceso de cambios.
Debemos potenciar los verdaderos valores revolucionarios expropiando y nacionalizando empresas de servicios en pro del bien común y desfavorecer el beneficio particular de unos pocos empresarios. Darle mayor participación a las cooperativas, por ejemplo, no como ahora que se le siguen dando los mejores contratos a las grandes y poderosas empresas que siguen representando la clase privilegiada que es un reducto de los viejos mercaderes que acompañaron y enriquecieron a los detestables políticos de la extinta cuarta república. Hay más escuálidos haciendo negocios con el gobierno que los propios revolucionarios. Una gran mayoría que apoyan a la oposición pero que puertas adentro dicen, con Chávez me ha ido mejor.
Fomentar el incremento de la Misión Barrio Adentro con participación de más médicos cubanos que generan confianza en la población menos favorecida. Mayor concientización e ideologización a las nuevas generaciones para borrar de la mente del venezolano los viejos paradigmas y sembrar la semilla de los nuevos valores revolucionarios.
Sin duda que nada de esto es posible teniendo un frente mediático tan destructivo como son los canales televisivos y radiales que están en franca oposición a la gestión revolucionaria. Por eso tenemos que comenzar una campaña de desprestigio en contra de esos medios. Acusar de vilipendio, injuria, incitación a delinquir a todos los periodistas que den noticias que afecten el régimen. Instruiré a nuestros representantes de los Comandos Miranda a que llamen a los programas de participación y conspiradores como el caso de Aló Ciudadano para que hablen a favor de Chávez y digan inclusive groserías para hacerles incurrir a los canales en actos penados por la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión. Es decir, persecución apegada a derecho a los periodistas.
Apoyar la política exterior de Chávez de ayudas y donaciones a países que sigan la línea revolucionaria y socialista que permitan crear el bloque anti-imperialista que hará posible acabar con la economía norteamericana.
Buscar mejores asesores de imagen para el presidente y lo ayuden en el buen uso de la Programación Neuro Lingüística (PNL), que diciendo lo mismo, no haya forma de demostrar ofensas a otros gobernantes y que no se pueda argüir malapraxis diplomática.
Dirigente de Profesionales y Técnicos del
Comando Miranda
viernes, 20 de octubre de 2006
Fernando Bianco
(Artículo original en http://www.eldiariodeguayana.com.ve/salvemoselproceso!.html)
Estimados y dignos representantes de nuestra gloriosa Asamblea de la República Bolivariana de Venezuela. Esta misiva va dirigida a aquellos pocos asambleístas que hacen participación pública activa y en defensa de la Revolución. Hay otros tantos (una gran mayoría) que ha demostrado ser grises asambleístas que solo saben levantar la mano cuando se le piden las votaciones aprobatorias de instrumentos legales que para ellos son solo papeles escritos donde lo único entendible es el guarismo que se usa para foliar la composición textual. Se requiere una participación más activa de estos asambleístas para salvar lo que hemos alcanzado.
Lo primero que se requiere es que se pongan a trabajar en un “concepto” con bases científicas y de consenso con origen en los deseos de nuestro comandante Hugo Chávez Frías, que identifique a todos los revolucionarios y tengan claro lo que significa “Socialismo del Siglo XXI”. Para que Ustedes puedan demostrarle a la Patria que no solo son unos borregos del Ejecutivo y que tienen participación activa en este proceso de cambios.
Debemos potenciar los verdaderos valores revolucionarios expropiando y nacionalizando empresas de servicios en pro del bien común y desfavorecer el beneficio particular de unos pocos empresarios. Darle mayor participación a las cooperativas, por ejemplo, no como ahora que se le siguen dando los mejores contratos a las grandes y poderosas empresas que siguen representando la clase privilegiada que es un reducto de los viejos mercaderes que acompañaron y enriquecieron a los detestables políticos de la extinta cuarta república. Hay más escuálidos haciendo negocios con el gobierno que los propios revolucionarios. Una gran mayoría que apoyan a la oposición pero que puertas adentro dicen, con Chávez me ha ido mejor.
Fomentar el incremento de la Misión Barrio Adentro con participación de más médicos cubanos que generan confianza en la población menos favorecida. Mayor concientización e ideologización a las nuevas generaciones para borrar de la mente del venezolano los viejos paradigmas y sembrar la semilla de los nuevos valores revolucionarios.
Sin duda que nada de esto es posible teniendo un frente mediático tan destructivo como son los canales televisivos y radiales que están en franca oposición a la gestión revolucionaria. Por eso tenemos que comenzar una campaña de desprestigio en contra de esos medios. Acusar de vilipendio, injuria, incitación a delinquir a todos los periodistas que den noticias que afecten el régimen. Instruiré a nuestros representantes de los Comandos Miranda a que llamen a los programas de participación y conspiradores como el caso de Aló Ciudadano para que hablen a favor de Chávez y digan inclusive groserías para hacerles incurrir a los canales en actos penados por la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión. Es decir, persecución apegada a derecho a los periodistas.
Apoyar la política exterior de Chávez de ayudas y donaciones a países que sigan la línea revolucionaria y socialista que permitan crear el bloque anti-imperialista que hará posible acabar con la economía norteamericana.
Buscar mejores asesores de imagen para el presidente y lo ayuden en el buen uso de la Programación Neuro Lingüística (PNL), que diciendo lo mismo, no haya forma de demostrar ofensas a otros gobernantes y que no se pueda argüir malapraxis diplomática.
Dirigente de Profesionales y Técnicos del
Comando Miranda
jueves, octubre 19, 2006
Video delator
Arias Cárdenas, embajador de Venezuela en la ONU y compañero de Hugo Chávez en la implantación del llamado socialismo del siglo XXI, lo describe a la perfección en este video.
Haga clic en la imagen o aquí para verlo.
martes, octubre 17, 2006
Neosocialismo
Manuel F. Ayau Cordón
Martes, 17 de octubre de 2006
Ciudad de Guatemala (AIPE)- El neosocialismo –el mismo viejo socialismo con nuevas caras...
domingo, octubre 08, 2006
Bolívar es una estatua
“El Bolívar que tenemos ahora es una estatua”
A juicio del escritor Guillermo Morón, el Bolívar que los venezolanos conocemos hoy sirve para todo pero no es el que vivió a principios del siglo XIX, el que tuvo una formación política y filosófica tardía, y que estudió a los liberales europeos y asimiló sus ideas las cuales intentó aplicar sin éxito.
“No pudo imponer su liberalismo, el Estado venezolano nunca fue liberal, ni lo es en este momento porque vivimos entre la democracia y la dictadura desde 1830 hasta hoy. No es ese liberalismo del norte, ya se ha hecho común al resto de Europa, que la está convirtiendo en una nueva potencia para competir con Estados Unidos y China. Ese es el liberalismo que tuvo Simón Bolívar y que no se desarrolló en Venezuela”, expresó.
- ¿Cuál es el Bolívar que tenemos ahora?
-Es una estatua que la andan montando por todas partes, que la ponen detrás de todos los cartelones y para ponerle el nombre a una República, pero que no es bolivariana.
- ¿Y qué es entonces lo bolivariano?
-Lo bolivariano es lo que no se está aplicando, lo bolivariano es la democracia liberal, la democracia que funciona en Chile, en Brasil, pero sobre todo en Europa, porque Bolívar estaba mas cerca desde el punto de vista de su pensamiento de la Europa contemporánea que del pensamiento pragmático norteamericano, pero ese Bolívar no lo conoce todo el mundo. Desde Páez para acá el Bolívar que se ha impuesto ha sido un Bolívar de estatuas, se había convertido en un icono, pero ahora ya no es un icono es una estampita, un Bolívar que yo no entiendo.
-Cada proceso histórico en Venezuela está influenciado por alguna corriente de pensamiento, la historia contemporánea, más aún la historia viva de Venezuela. ¿Bajo que influencia está? ¿Cómo podríamos catalogarla?
-En este momento estamos en una enorme batalla entre la democracia y la dictadura, como lo estábamos en el siglo XIX. El liberalismo está ahí, estuvo en los partidos políticos, pero no hay una tradición continua. Bolívar no tenía una ideología, sino una filosofía política, él era un hombre pragmático en la guerra y también como dirigente político.
- En el contexto de la globalización y la democracia liberal que priva en el mundo, ¿dónde queda Venezuela si según usted no se está aplicando el bolivarianismo de Bolívar?
-En este momento Venezuela es un centro económico importante porque es una potencia petrolera, el mundo en el siglo XX ha sido dirigido fundamentalmente por el petróleo como elemento básico, sólo que los países como Japón y Estados Unidos aprovecharon también la ciencia y la tecnología, por supuesto y todo el proceso político liberal convertido en democracia. La democracia depende de la educación que haya tenido cada uno de los pueblos, y no hemos tenido todavía en Venezuela una educación popular, que la planteó Simón Bolívar y fracasó en todos los intentos que quiso hacer y fracasó porque el presidente de una República no tiene que preocuparse de todo, lo que tiene que hacer es rodearse de gente competente para que funcione.
A juicio del escritor Guillermo Morón, el Bolívar que los venezolanos conocemos hoy sirve para todo pero no es el que vivió a principios del siglo XIX, el que tuvo una formación política y filosófica tardía, y que estudió a los liberales europeos y asimiló sus ideas las cuales intentó aplicar sin éxito.
“No pudo imponer su liberalismo, el Estado venezolano nunca fue liberal, ni lo es en este momento porque vivimos entre la democracia y la dictadura desde 1830 hasta hoy. No es ese liberalismo del norte, ya se ha hecho común al resto de Europa, que la está convirtiendo en una nueva potencia para competir con Estados Unidos y China. Ese es el liberalismo que tuvo Simón Bolívar y que no se desarrolló en Venezuela”, expresó.
- ¿Cuál es el Bolívar que tenemos ahora?
-Es una estatua que la andan montando por todas partes, que la ponen detrás de todos los cartelones y para ponerle el nombre a una República, pero que no es bolivariana.
- ¿Y qué es entonces lo bolivariano?
-Lo bolivariano es lo que no se está aplicando, lo bolivariano es la democracia liberal, la democracia que funciona en Chile, en Brasil, pero sobre todo en Europa, porque Bolívar estaba mas cerca desde el punto de vista de su pensamiento de la Europa contemporánea que del pensamiento pragmático norteamericano, pero ese Bolívar no lo conoce todo el mundo. Desde Páez para acá el Bolívar que se ha impuesto ha sido un Bolívar de estatuas, se había convertido en un icono, pero ahora ya no es un icono es una estampita, un Bolívar que yo no entiendo.
-Cada proceso histórico en Venezuela está influenciado por alguna corriente de pensamiento, la historia contemporánea, más aún la historia viva de Venezuela. ¿Bajo que influencia está? ¿Cómo podríamos catalogarla?
-En este momento estamos en una enorme batalla entre la democracia y la dictadura, como lo estábamos en el siglo XIX. El liberalismo está ahí, estuvo en los partidos políticos, pero no hay una tradición continua. Bolívar no tenía una ideología, sino una filosofía política, él era un hombre pragmático en la guerra y también como dirigente político.
- En el contexto de la globalización y la democracia liberal que priva en el mundo, ¿dónde queda Venezuela si según usted no se está aplicando el bolivarianismo de Bolívar?
-En este momento Venezuela es un centro económico importante porque es una potencia petrolera, el mundo en el siglo XX ha sido dirigido fundamentalmente por el petróleo como elemento básico, sólo que los países como Japón y Estados Unidos aprovecharon también la ciencia y la tecnología, por supuesto y todo el proceso político liberal convertido en democracia. La democracia depende de la educación que haya tenido cada uno de los pueblos, y no hemos tenido todavía en Venezuela una educación popular, que la planteó Simón Bolívar y fracasó en todos los intentos que quiso hacer y fracasó porque el presidente de una República no tiene que preocuparse de todo, lo que tiene que hacer es rodearse de gente competente para que funcione.
sábado, octubre 07, 2006
El lider del Socialismo Siglo XXI
Gran impresión a nivel mundial ha causado el máximo promotor del Socialismo del Siglo XXI.
En estas imagenes se aprecia el concepto que se tiene de nuestro gran lider en el mundo.
viernes, octubre 06, 2006
miércoles, octubre 04, 2006
lunes, octubre 02, 2006
Otro ídolo de Chávez: Marx
Karl Marx se refirió a Simón Bolívar como el "canalla más cobarde, brutal y miserable. Bolívar es el verdadero Soulouque", (carta de Marx a Engels de fecha 14-2-1858). En esa misma oportunidad, afirmó que Bolívar era un mito de la fantasía popular: "La fuerza creadora de los mitos, característica de la fantasía popular, en todas las épocas ha probado su eficacia inventando grandes hombres. El ejemplo más notable de este tipo es, sin duda, el de Simón Bolívar".
Marx se refiere a Bolívar como un descendiente de familias mantuanas, que en la época de la dominación española constituían la nobleza criolla en Venezuela. Afirma que el Libertador rehusó adherirse a la revolución que estalló en Caracas el 19 de abril de 1810, a pesar de las instancias de su primo José Félix Ribas. En cuanto a la misión de Bolívar a Londres en 1811 (junto con Bello y López Méndez), Marx afirma que ésta se redujo a la autorización para exportar armas, teniendo que abonarlas de contado y pagar fuertes derechos.
La pérdida de la plaza de Puerto Cabello en la Primera República, Marx la describe como una huida cobarde y a escondidas de Bolívar para ocultarse en San Mateo y con posterioridad participar, personalmente, en el asalto y detención de Miranda en La Guaira, traicionándolo de esta forma al entregarlo engrillado al general español Monteverde -quien lo envió a Cádiz donde luego moriría-. Esta traición la reseña Marx como debidamente recompensada con la expedición del pasaporte español a Bolívar, en reconocimiento por su 'servicio prestado al Rey de España con la entrega de Miranda'.
Lea más…
Marx se refiere a Bolívar como un descendiente de familias mantuanas, que en la época de la dominación española constituían la nobleza criolla en Venezuela. Afirma que el Libertador rehusó adherirse a la revolución que estalló en Caracas el 19 de abril de 1810, a pesar de las instancias de su primo José Félix Ribas. En cuanto a la misión de Bolívar a Londres en 1811 (junto con Bello y López Méndez), Marx afirma que ésta se redujo a la autorización para exportar armas, teniendo que abonarlas de contado y pagar fuertes derechos.
La pérdida de la plaza de Puerto Cabello en la Primera República, Marx la describe como una huida cobarde y a escondidas de Bolívar para ocultarse en San Mateo y con posterioridad participar, personalmente, en el asalto y detención de Miranda en La Guaira, traicionándolo de esta forma al entregarlo engrillado al general español Monteverde -quien lo envió a Cádiz donde luego moriría-. Esta traición la reseña Marx como debidamente recompensada con la expedición del pasaporte español a Bolívar, en reconocimiento por su 'servicio prestado al Rey de España con la entrega de Miranda'.
Lea más…
Al Socialismo del siglo XXI le encantan jovenes como este
Aquí está el muchacho que se convirtió en el terrorista más buscado del mundo. Esta foto muestra a Osama Bin Laden de 16 años, hoy en día sospechoso de los ataques al World Trade Center y al Pentágono, durante una visita con la familia y los amigos a Falun, Suecia. Osama (segundo de la derecha), es reconocido en estos cuadros por varios locales de Falun, entre ellos Christina y Lars Akerblad, que eran los dueños del hotel Astoria, en donde Osama y el hermano Salem permanecieron en una visita anterior.
Conoce la historia del agente de inteligencia de Osama bin Laden llamado Ali Mohamed.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
